世界經濟論壇1月8日發布的《Future of Jobs Report 2025》引爆全球討論，這個技能象限圖更是被瘋狂轉發。但當所有人都在討論「哪個技能最重要」時，真正懂門道的企業已經在思考更深層的問題。
從內文的500多家企業來看，最有競爭力的員工從來不是某個技能特別強，而是掌握了特定技能組合的人。單一技能的時代已經結束，接下來是「技能生態系」的競爭。
亞洲技能競爭格局：台灣的獨特機會
從地域差異看技能投資策略
WEF報告顯示各國技能發展重點截然不同：中國97%的企業認為AI是核心轉型技術（全球平均86%），韓國因夾在中美科技競爭之間，71%的企業將地緣政治緊張視為關鍵挑戰（全球平均34%），而日本因人口老化69%的企業關注勞動年齡人口下降。
台灣在亞洲技能地圖中的戰略位置
觀察亞洲各國的技能發展軌跡，台灣具有獨特的組合優勢：
- 技術基因：半導體和ICT產業的深厚基礎，讓AI大數據組合有天然優勢
- 永續意識：ESG法規和綠能政策的提前布局，為永續科技組合創造先機
- 靈活創新：中小企業為主的經濟結構，特別適合創意系統組合的發揮
亞洲技能競爭的三個層次：
第一層是技術主權競爭（中國、韓國路線）- 重押AI和網路安全技能。
第二層是人才留用競爭（日本、新加坡路線）- 強化管理和領導技能。
第三層是靈活創新競爭（台灣機會點）- 發展跨技能組合優勢。
台灣的機會在於不跟大國比規模，而是比組合的靈活性和創新度。
當中國專精AI、日本專精管理時，台灣可以在「AI+創意+永續」的三重組合上建立差異化優勢。
產業自動化差異：為什麼有些組合比其他更急迫？
不同產業的技能需求優先級完全不同
WEF報告揭示了一個關鍵洞察：零售業預期54%的自動化程度，而資訊科技業高達70%以上。
這解釋了為什麼技能組合在不同產業的爆發時機會有差異。
產業自動化程度如何影響技能組合價值：
在高自動化產業（IT、製造、物流），AI大數據組合的需求更急迫，因為人機協作已經是日常現實。
在中度自動化產業（零售、服務），創意系統組合更有價值，因為需要在自動化流程中保持人性化體驗。
這就是為什麼我們建議不同的爆發時間表：技術導向產業會更早需要AI組合人才，而服務導向產業則會在2026年後更重視創意系統組合。
被忽略的關鍵發現：技能之間的隱藏連結
全球技能變革的急迫性超出預期
世界經濟論壇的完整報告顯示，39%的核心技能將在2030年前發生根本改變，這個比例遠超過多數人的預期。
更震撼的數據是：AI和機器學習專家職位預計將淨增加990萬個，而傳統的銀行櫃員職位將減少480萬個。
為什麼分析思維 + AI大數據會是爆發組合？
大多數人看到這張圖，會分別去學「分析思維（Analytical Thinking）」和「AI大數據（AI and Big Data）」。
但真正有價值的洞察是：這兩個技能的結合點正在重新定義決策流程。
當AI能夠處理大量數據時，關鍵不在於你會操作工具，而在於你能不能問出AI無法自己想到的問題。AI審計師這類新興職位的出現，正證明了「驗證AI輸出正確性」的重要性。這就是為什麼具備分析思維和AI技能的複合型人才，在金融科技、醫療AI等領域特別受到重視。
創意思維 + 系統思維的意外威力
更有趣的是「創意思維（Creative Thinking）+ 系統思維（Systems Thinking）」的組合。表面上這兩個技能毫無關係，但在產品設計、商業模式創新、組織變革領域，這個組合正在創造巨大價值。
原因很簡單：當市場變化越來越快時，最有價值的不是想出單一創新點子，而是設計出整套可持續運作的創新系統。Tesla的成功不是因為電動車技術，而是整合了能源、製造、軟體、服務的完整生態系統。
三大黃金組合的爆發時間表
組合一：AI大數據 + 分析思維 + 批判思考
爆發時間： 2025下半年
適用領域： 金融科技、醫療AI、供應鏈優化
涵蓋技能：
- AI and Big Data（AI和大數據）
- Analytical Thinking（分析思維）
- Critical Thinking（批判思考）
這個組合的核心價值在於「智慧決策」。當GenAI普及後，最稀缺的能力是「質疑AI結果的正確性」和「設計AI無法思考的實驗」。
為什麼現在是關鍵時機？ 從職缺趨勢觀察，AI審計師、AI驗證專家等新職位正在快速興起。ISACA甚至推出了專門的「Advanced in AI Auditing」(AAIA)認證，顯示這個領域的專業化需求正在加速。
實際趨勢觀察： 根據Indeed和ZipRecruiter的職缺數據，AI審計相關職位已超過200個職缺，薪資範圍從8.4萬到16.5萬美元不等。這些職位的核心要求正是分析思維、AI理解和批判性思考的組合。
組合二：創意思維 + 系統思維 + 韌性彈性
爆發時間： 2026年
適用領域： 組織設計、產品創新、社會企業
涵蓋技能：
- Creative Thinking（創意思維）
- Systems Thinking（系統思維）
- Resilience, Flexibility and Agility（韌性、彈性與敏捷性）
這個組合解決的是「如何在不確定中創新」的問題。當商業環境變化加速時，企業需要的不是一次性創新，而是「可持續創新的能力」。
背後的商業邏輯： 成功的企業在擴張階段都會遇到同一個挑戰 - 如何在快速成長中保持創新活力？答案就是建立「抗脆弱的創新系統」。
為什麼這個組合會爆發？ 隨著AI降低了「執行創意」的門檻，真正的競爭優勢轉向「持續產生好創意的系統設計能力」。
組合三：環境永續 + 科技素養 + 領導影響力
爆發時間： 2027-2028年
適用領域： ESG轉型、綠色金融、永續科技
涵蓋技能：
- Environmental Stewardship（環境永續管理）
- Technological Literacy（科技素養）
- Leadership and Social Influence（領導力與社會影響力）
這個組合看起來最「軟」，但可能是商業價值最高的。原因是全球碳稅和ESG法規的加速推進。
時機判斷的關鍵信號： 歐盟的CBAM（碳邊境調整機制）已經開始實施，美國也在準備類似政策。這意味著不懂永續管理的企業將面臨巨大的合規成本。
但更深層的變化是：永續不再是CSR部門的事，而是核心商業策略。能夠用科技手段解決永續挑戰，並推動組織轉型的人才，將成為最稀缺的資源。
技能組合背後的產業重組邏輯
為什麼是這些組合？
這三個黃金組合的出現不是偶然，而是三大產業趨勢的必然結果：
AI普及帶來的「人機協作」重新定義
當AI成為標配工具時，人類價值轉向「設計AI無法完成的任務」和「驗證AI輸出品質」。這就是為什麼分析思維（Analytical Thinking）會與AI技能深度綁定。
商業模式從「產品導向」轉向「生態導向」
單一產品的競爭優勢越來越短暫，企業需要建立「護城河系統」。這推動了創意思維（Creative Thinking）與系統思維（Systems Thinking）的結合需求。
監管環境從「自律」轉向「強制」
氣候變遷、AI治理、數據隱私的法規化，讓「合規創新」成為新的競爭領域。這解釋了為什麼環境永續管理（Environmental Stewardship）會與科技素養（Technological Literacy）產生強連結。
組織架構的連鎖反應
觀察顯示：那些率先培養技能組合人才的企業，組織架構也在發生根本性變化。
傳統的部門分工正在模糊化。以前AI團隊、創新團隊、永續團隊是分開的，現在成功的企業開始組建「跨技能小組」，每個小組都包含上述三種黃金組合的人才。
這不是組織設計的潮流，而是商業邏輯的必然：當問題越來越複雜時，解決方案必然需要跨技能協作。
技能投資的時機策略
現在還來得及的組合（18個月內）
組合一最容易入門，但競爭也最激烈：根據WEF數據，AI和機器學習專家在全球各國都是淨增長最高的職位 - 土耳其預計增長109%，德國增長208%，阿聯酋增長75%。如果你已經有分析基礎，可以重點補強AI工具使用和批判思考。
但要注意：這個組合的競爭會非常激烈，因為全球都在搶同一批人才。
學習路徑建議：
- 選一個業務痛點，用AI分析並提出解決方案
- 刻意練習「質疑AI結果」的思維模式
- 參與跨部門專案，累積系統性思考經驗
需要長期布局的組合（2-3年）
組合二和組合三都需要實戰經驗累積。創意思維不是上課能學會的，必須在真實專案中試錯。永續管理更需要對法規趨勢的深度理解。
提前卡位的策略：
- 主動爭取參與ESG相關專案
- 在現有工作中嘗試「系統化創新」的方法
- 關注國際永續法規動態，建立趨勢敏感度
已經太晚的「偽技能」
單一技能正在大規模貶值
WEF報告的具體數據很殘酷：銀行櫃員及相關職員將減少480萬個職位，行政助理和秘書、數據輸入員、收銀員和售票員也都面臨大量取代。
程式設計作為單一技能已經失去優勢
除非你要做到極致（如系統架構師），否則基礎編程能力（Programming）正在快速商品化。AI工具已能自動生成大部分常見代碼，單純的編程技能不再稀缺。
傳統的「軟技能」也在標準化
同理心、溝通技巧（Empathy and Active Listening）這些技能會變成「基本要求」，不再是差異化優勢。
LAIDO觀點：技能組合的投資邏輯
技能發展的新邏輯不再是「我要學什麼」，而是「我要解決什麼問題」。
三個立即可行的行動：
首先，診斷你的技能組合缺口
用這張圖評估自己：你現在的技能組合能解決什麼層級的商業問題？如果只能解決執行層問題，你就需要往決策層技能發展。
其次，選擇一個黃金組合深度投入
不要想著三個都學，專精一個組合比平庸掌握所有技能更有價值。
最後，在實戰中驗證技能組合的商業價值
最好的學習方式是找到願意讓你用新技能組合解決真實問題的專案或企業。
記住：在技能組合的時代，最大的風險不是學得太慢，而是學得太散。
重要聲明： 本文基於世界經濟論壇《Future of Jobs Report 2025》的公開數據進行分析，文中的技能組合策略和時機預測為基於報告趨勢的推論分析，不構成職涯規劃建議。薪資和職缺數據來自公開招聘平台統計，實際情況可能因地區和企業而異。職位增減數據來自WEF報告的全球統計，各國具體情況可能有所差異。
資料來源：World Economic Forum, Future of Jobs Report 2025
職缺數據來源：Indeed, ZipRecruiter, Glassdoor (2024-2025)
AI審計認證資訊：ISACA
全球職位變化數據：WEF Future of Jobs Report 2025
原始報告：https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025/
評論